Beispiel: Iran Da die VSA (USA) derzeit so freundlich ist, den Völkern ihr viehtreiberisches Tun zu demonstrieren, sollten die Völker im Moment noch von einen Demonstrationsverbot gegen die Hobby- und Berufsnomaden von Nordamerika absehen. Denn es ist mal wieder weniger die Iranische Opposition, sondern viel mehr die USA die im Iran dieser Tage ihre Herrschaftsunfähigkeit, und daher ihre nomadische Hirtschaft demonstriert. Die USA ist nämlich gar nicht in der Lage in Deutschland, dem Iran und anderswo offen ihre Befehle und Anweisungen wie ein Herr dem Knecht bekannt zu geben, sondern sie mißbraucht hierzu viel lieber die iranische Opposition, streut über die ihrige Weltpresse Gerüchte, hetzt und wiegelt fremde Völker zielgenau zu ihren Zwecken auf. Amerika übt Macht aus über unzählige, zumeist dunkle Wege, aber findet eigentlich keinen Gehorsam in der Welt, sondern getriebene Furcht und renitente Getriebenheit. Denn Amerika versteht nicht, zu herrschen. Es findet nicht den Befehlston des Herrn gegenüber dem Knecht und hört nicht das Echo der Verantwortung, das vom Knecht auf den Herrn zurückgeworfen wird. Amerika ist Cowboy, also eine Viehtreibermacht: ein Völkerhetzer, ein Völkerscherer und ein Völkerschächter. [Reinhold Oberlercher, Schulungstexte zum Vierten Reich, Hamburg 1998] Das vernünftigste Innenpolitische Sozialverhalten ist die Liebe in einer Gemeinschaft, in welcher der Bürger gibt und hilft zum Wohle des Volkes, und aus dem Wohl seiner Nächsten selber sein Wohl und Glück erhält, eben daraus Gutes getan zu haben. Das nächste Sozialverhalten ist das Gesellschaftliche, welches man in Krieg und Frieden unterteilt. Im Frieden werden Verträge abgeschlossen und Rechte getauscht, im Kriege erobert und verteidigt. Im gefechtslosen Gefecht wird der Krieg durch demokratische Wahlen entschieden, dem sich die Minderheit der Mehrheit unterzuordnen hat. Die Unterlegenen sind dann die Knechte und die Sieger die Herren, wie man dies innenpolitisch als Privat – und Staatskapitalismus, und seine Sonderform, Kommunismus, kennt. Außenpolitisch oder Weltpolitisch ist das Herr – Knecht Verhältnis ein Imperialsystem und das Verhältnis gegenseitiger Anerkennung das Reichssystem. Fern von Reichs und Imperialstaaten steht das nomadische Hirtschaftssystem, das im gesellschaftlichen Frieden Innen und Außenpolitisch auf Schlüsselgüter, bzw. Schlüsselwaren und Rechte aufgreift. Diese sind im Inneren die Banken, Verkehr und Kommunikationsrechte, Weltpolitisch die Kontrolle über Kanäle, Brückenköpfe, Land- und Seewege und der ABC Waffen, die zum Zweck der Monopolisierung nicht weiterverbreitet werden sollen. Hier sehen wir die Furcht der USA ihre Schlüsselstellung zu verlieren, gleichwohl ob der Iran Atomwaffen tatsächlich zu produzieren gedenkt oder nicht. Als Nichtiranstaat steht es uns nicht an über den unabhängigen Iran zu richten, denn diese Aufgabe ist allein Gott zugefallen. Im gefechtslosen Gefecht, der Demokratie, greift die globale Hirtschaft auf die Medien zurück, und erzeugt im eigenen und fremden Ländern Scheinrealitäten, von fiktiven Ereignissen, angeblichen Äußerungen ungenehmer Politiker, und lenkt die Bürgermeinung gekonnt, in eine Streit zwischen A und B, um unbedingt zu verhindern, das Meinung C auf die Tagesordnung der Presselandschaft tritt. Man sah dies als man Präsident Ahmadinedschad Worte über den Holocaust aus dem Mund nahm, und bewußt falsch übersetzte Worte über Israel in den Mund legte. In der BRD glänzte man dagegen im wochenlangen Verschweigen des vierten Bundespräsidentschaftskandidaten Frank Rennicke. Die USA verlangen nun vom Iran, was man im Westen stets praktiziert, und in der EU Reformvertragsabstimmung Beispielhaft geworden ist, nämlich, wenn man überhaupt das Volk befragen muß, dann bitteschön solange, bis einen das Ergebnis paßt. Als echte Politkapitalisten werden die Demokraten nach der Zustimmung der Iren nie wieder eine Volksabstimmung in Irland dulden, und den Profit des Mehreigentums anderswo wieder als Mehrdemokratie anzulegen. Die Kriegsführung einer nomadischen Hirtschaft erkennt man am Verschweigen der Kriegsführung und der Verwendung von Wörtern wie Friedensmissionen oder Militärschlägen. Äußerst subtil agieren sie erst dann, wenn sie statt Soldaten, ihren Auslandsgeheimdienst ins Feld schicken, von dessen Wirksamkeit (Operation Ajax 1953) und Unwirksamkeit (Operation Eagle Claw 1980) gerade der Iran ein Lied singen kann. Diese Hirtschaftsfunktion der Viehlenkung dient nicht nur um im Inland die Klasse A gegen B zu hetzen, sondern man kann hiermit auch ganze Staaten in einen Krieg zur Schonung der eigenen Kräfte treiben, wie Polen gegen Deutschland oder den Irak gegen den Iran.